iTunes-MP3 Qualität und LAME-MP3 und Vorteile von AAC Format
Veröffentlicht am: in der Kategorie: Computer
Ok, aber das Geld hab ich gar nicht um sie in Euquipment zu stecken, welches da wirklich einen so großen Unterschied bemerkbar machen würde. Das werd ich dir einfach mal glauben, nachdem du hier sicher mehr Erfahrung hast. :)
Das Problem mit MP3s aus iTunes
iTunes wird allgemein eine schlechtere Qualität der MP3-kodierung zugeschrieben, als der Konkurrenz der Encodern. iTunes verwendet den lizensierten Fraunhofer MP3-Codec um mp3s von CD zu rippen. Dieser wird seit ca. 1998 nicht mehr weiterentwickelt und hat kaum eine Chance gegen moderne
Dazu auch hier mehr: http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
Audioformate wie Apples AAC oder auch gegen MP3 die mit dem neuesten LAME-Codec gerippt wurden haben eine deutlich bessere Qualität und mittlerweile schon 9 Jahre Entwicklung Vorsprung auf den iTunes-Codec für MP3s.
In diversen Hörtests, die mit einer gewissen Anzahl an Teilnehmern Ergebnisse bringen die wissenschaftlich verwendtbar sind, wurde nachgewiesen, dass MP3 kodiert mit LAME 3.97 bei variabler Bitrate von ungefähr 128kbit/s WMA und AAC kaum nachstehen! Der Unterschied ist verschwindend gering.
Auf einer Skala von 1 bis 5, wobei die Wertung 4 "Unterschied erkennbar, er ist aber nicht unangenehm" bedeutet und Wertung 5 "transparent (kein hörbarer Unterschied)" bedeutet hat der letzte groß durchgeführte Test folgendes Ergebnis MP3 mit LAME 3.97: 4,6 und AAC von iTunes: 4,74
Die Unterschiede sind gering.
Hier das gesamte Ergebnis des Tests:
http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm
Hier etwas über das Testverfahren:
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=18
Und wozu das ganze?
-- Rippen mit Max
Max ist ein Programm mit dem man MP3s mit dem Lame 3.97 Codec rippen kann. Die Einstellung welche die beste Qualität bei ungefähr 128 kbit/s bringt ist folgende:
Zielvorgabe: Qualität
Qualität Enkodiereinheit: Hoch
Stereo: Joint Stereo
Qualität: 50% (entspricht ca. 128 kbit/s VBR mp3)
VBR-Modus: Schnell (Ab lame 3.97 ist der schnellere Modus auch der qualitativ bessere!)
Max erkennt automatisch die CDs und Titel. Man kann auch über eine eingebaute Suchfunktion gleich die Alben-Cover runterladen.
-gibts das ding auch als plug-in für itunes?
hab wenig lust mehrere programme zum rippen und verwalten zu benutzen?
Ja, es gibt ein itunes-Plugin in Form eines Skripts.
iTunes-LAME:
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/1304 8
Verwendet LAME 3.96 um die neuste Version von LAME zu installieren, ladet man sich hier LAME 3.97 runter: http://www.thalictrum.com/index.php?pageid=6&artid=6
Das Skript ist nicht so ganz komfortabel verwendbar wie MAX: die ID3-Tags werden nur sehr fehlerhaft übernommen. Liedname passt immer, Tracknummer fehlt sehr oft! Genauso wie manchmal der Interpret und das Album fehlt. Wenn es einen nicht stört das nachträglich hinzuzufügen, kann man auch das Skript verwenden.
Als Befehlszeile wird das hier empfohlen:
1) Um völlige Transparenz (kein hörbarer Unterschied) zu erreichen sollte man VBR-Modus mit ca. 192 kbit/s verwenden. Das entspricht der Qualitätsstufe V2
-v -V 2 --vbr-new -h
2) Für hohe Qualität und geringen Platzverbrauch sollte man VBR-MP3s mit ungefähr 128 kbit/s verwenden, das entspricht der Qualitätsstufe V5:
-v -V 5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 -h
-v ... braucht das iTunes-Lame Skript glaub ich
-V X (X= 0 bis 9) ... ist die Qualität des MP3 im VBR Modus
--vbr-new ... ist die seit LAME 3.96 neue Art des codierens, die schnell UND hochqualitativ ist. (ohne der Einstellung wird das Ergebnis schlechter und der Prozess dauert länger)
-h ... hohe Qualität beim codieren.
--athaa-sensitivity 1 ... bringt erst ab V5 eine Qualitätsverbesserung. bei V0 bis V4 ist diese Einstellung nutzlos.
Wie auch immer, ich finde MAX ist komfortabler. Allerdings kann man bei MAX nicht den "--athaa-sensitivity 1" Parameter verwenden.
-AAC hat natürlich etliche Vorteile gegenüber MP3: bessere Qualität, Surround möglich soweit ich weiß, lückenloses abspielen der Dateien...
läuft halt nur am iPod. Ich bin nicht so gern auf ein Produkt angewiesen und habs lieber kompatibel.
Naja, ich interessier mich halt für Problemlösungen aller Art. :D Wenn ich wo nicht weiter weiß und mir das wichtig ist, dann such nach der optimalen Lösung. :) Musik ist mir eben sehr, sehr wichtig.
Und sozial bin ich auch noch, ich will dann mein Wissen teilen. ;)
-Also ehrlich gesagt kann ich auf mp3 echt verzichten, so lang ich Macs und iPod benutze, da ist aac schon im vorteil...
Zum Thema Qualität datenreduziert encodierter Musik im allgemeinen: Ich hab 7 Jahre lang in nem HighEnd-Audio-Studio gearbeitet (u.a. Avalon, Mark Levinson, Thiel, Revel, Linn, McIntosh... wem das was sagt) und mehrmals mit Kunden intensive Hörsessions gemacht; selbst mit 256 kb/s sind in Teilbereichen und bei entsprechend aufgenommener Musik sooo deutliche Unterschiede zum original hörbar, egal ob mp3, ogg oder aac (wobei aac am besten abschneidet) verwendet hat, dass die Unterschiede untereinander gering scheinen. auf dem iPod und mit nem guten kopfhörer (habe zur zeit den iGrado) reichen 128 kB/s bei VBR vollständig aus. zuhause kann ich mir das nicht antun :(
-danke für den tip! ich hab schon länger nach so etwas gesucht... weil ich eben gerade bei solchen "austauschbaren" medien eher flexibler sein möchte und nicht auf apple/ipod angewiesen sein möchte, auch wenn diese produkte natürlich das einzig ware sind...
in diesem zusammenhang hab ich eine weitere frage bei der du mir vielleicht weiterhelfen kannst, ich suche für den PPC eine vergleichbare Software wie dem MP3tagger für windows... fällt dir dazu was ein?
