Aufbauseminar Formosa Taiwan Europäische und asiatische Kolonialismen 16 18 Jahrhundert

Die heutige Insel Taiwan, von ihren portugiesischen Entdeckern im 16. Jahrhundert die ‚schöne Insel‘ (ilha formosa) getauft, bietet eines der seltenen Beispiele des direkten Aufeinandertreffens konkurrierender kolonialer Ansprüche europäischer und asiatischer Mächte während der Frühen Neuzeit. Nachdem sowohl Portugiesen als auch Spanier lediglich kleinere Basen auf der Insel errichtet und im frühen 17. Jahrhundert erste japanische Vorstöße mit dem Ziel, die Insel zu erobern, erfolglos geblieben waren, unternahm die niederländische VOC im 17. Jahrhundert einen ersten Versuch, die Insel flächenmäßig zu kolonisieren und auszubeuten. Während dieser Zeit wanderten vom nahegelegenen südchinesischen Festland in großer Zahl Chinesen ein, so dass das niederländische Formosa zwar eine europäische beherrschte, de facto aber eine chinesische Siedlungskolonie war. Im Zug der kriegerischen Auseinandersetzung bei der Etablierung der mandschurischen Quing-Dynastie als Herrscher des chinesischen Kaiserreichs verloren die Niederländer ihre Kolonie zunächst an Anhänger der alten Ming-Dynastie, bevor es den Quing schließlich gelang, Formosa – nunmehr Taiwan – endgültig in ihren Herrschaftsbereich einzugliedern. Das Seminar will am Beispiel Formosas in Formen und Bedingungen des frühneuzeitlichen Kolonialismus einführen und zugleich klarmachen, dass es sich hierbei gerade im asiatischen Raum nicht nur um ein europäisches Phänomen handelt; und dass europäische Mächte keinesfalls immer erfolgreich aus kolonialen Auseinandersetzungen hervorgingen. Tonio Andrade: The Rise and Fall of Dutch Taiwan, 1624 – 1662: Cooperative Colonization and the Statist Model of European Expansion, in: Journal of World History, 17, 4/2006, S. 429–450. Angela Schottenhammer: Ein Weltreich im Umbruch. China, in: Bernd Hausberger (Hg.): Die Welt im 17. Jahrhundert, Wien 2008, S. 275–310. Geschichte (BA, PO 2011) Ergänzungsfach Universität Düsseldorf SoSe 2016 Winnerling Tobias