Person und Geist M.A Kieran Setiya Reasons without Rationalism

Wir sollen regelmäßig zum Zahnarzt gehen - wenn wir Probleme mit unseren Zähnen vermeiden wollen. Wir sollen es auch unterlassen, andere Personen auszurauben oder zu belügen - dies allerdings unabhängig davon, was wir sonst wollen. Was ist aber das Verhältnis zwischen den zwei erwähnten Typen des Sollens? Die erste Sorte scheint eng mit unserem Eigeninteresse verbunden zu sein, während die zweite Sorte manchmal in Konflikt mit unserem Eigeninteresse geraten kann. Hier kann die Sicht natürlich erscheinen, der zufolge das auf unser Eigeninteresse bezogenes Sollen ernst zu nehmen ist, während das moralische Sollen eine bloße Zumutung von außen ist, die einfach dann eingehalten werden kann, wenn es uns passt. Seit der Antike versuchen Philosophen zu zeigen, wie man vom eigeninteressierten oder sonstwie verstandenen rationalen Sollen zum moralischen Sollen kommt. M.a.W. sie versuchen, die Frage zu beantworten, warum man moralisch sein -sollte-. In seinem Buch -Reasons without Rationalism- argumentiert Kieren Setiya, dass solche Versuche alle scheitern, da man nur dann eigeninteressierte Gründe hat, wenn man in einem weiten Sinne verstandene ethische Gründe hat. Da das moralische und das eigeninteressierte Sollen ein Paket sei, sei die Frage, warum moralisch sein, falsch gestellt. Das originelle Buch von Setitya werden wir zusammen in kurzen Abschnitten (5-10 Seiten pro Woche) lesen. Voraussetzung der Teilnahme ist die Bereitschaft, diese Menge an englischsprachigem Text jede Woche vor der Sitzung zu lesen. Diese Lehrveranstaltung ist primär für Masterstudierende vorgesehen, aber auch für Bachelorstudierende geöffnet. Genauere Informationen zu den jeweiligen Anrechenbarkeitenentnehmen Sie bitte der Rubrik -Bemerkung-.

Philosophie Universität Duisburg-Essen SoSe 2016 Professor Roughley Neil