Seminar Gründe und Überzeugungen Grundprobleme und Modelle von Rechtfertigung

Von freiheitseinschränkenden Normen erwartet der legitimatorische Individualismus, dass sie die Zustimmung aller Betroffenen finden können. Normative Forderungen, die wir an andere adressieren, müssen somit für diese genauso rechtfertigbar sein, wie sie es für uns selbst sind. Die Zustimmung des anderen auf diese Weise berücksichtigen, bedeutet, ihn als gleichen respektieren. In diesem Seminar wird nicht so sehr danach gefragt, welche Normen dieses Kriterium erfüllen; vielmehr soll die epistemologische Dimension des legitimatorischen Individualismus in den Mittelpunkt gerückt werden. Was bedeutet es für eine normative Überzeugung für alle rechtfertigbar zu sein, bzw. unter welchen Bedingungen können unsere Überzeugungen als für alle begründet betrachtet werden? Zur Behandlung dieser Frage ist in einem ersten Schritt genauer zu beleuchten, was Gründe sind, in welchem Sinne sie einen -tragenden Grund- für Überzeugungen darstellen, und was es heißt, einen -guten- Grund für eine Überzeugung zu haben. In einem zweiten Schritt wird sodann die intersubjektive Dimension von Rechtfertigung in praktischen Kontexten in den Blick genommen. Hier wird vor allem der Frage nachgegangen, ob Gründe, die ein anderer für eine Norm anführt, auch unabhängig von meinen eigenen Gründen und Überzeugungen für mich Geltung beanspruchen können, oder ob die Gründe des anderen nicht vielmehr in mein eigenes System von Gründen und Überzeugungen integrierbar sein müssen. Diese und damit zusammenhängende Fragen werden auf der Grundlage von Texten, die zu Beginn des Semesters als Reader bereitgestellt werden, behandelt. Literaturempfehlung zur Vorbereitung des Seminars: Thomas Grundmann: Analytische Einführung in die Erkenntnistheorie. Walter de Gruyter, 2008. FB 02 Institut für Philosophie Uni Kassel SoSe 2011 Philosophie HF Philosophie NF Dr. Brunozzi Philippe