Zurück zum Vorlesungsverzeichnis
Uni-Siegen
14. März 2017

Stilfragen Stilgeschichten

Stil – das ist das gleichsam untote Konzept kunsthistorischer Theoriebildung. Immer wieder kritisiert, dekonstruiert und abgeschrieben, fährt es fort, das Fach methodisch unsicher zu machen. Ist Stil vielleicht der Ausdruck von materiellen Gegebenheiten einer bestimmten Zeit? Entsteht er aus der...

Erstelle deinen persönlichen Lernplan

Wir helfen dir, diesen Kurs optimal vorzubereiten — mit einem individuellen Lernplan, Tipps und passenden Ressourcen.

Jetzt Lernplan erstellen
Stil – das ist das gleichsam untote Konzept kunsthistorischer Theoriebildung. Immer wieder kritisiert, dekonstruiert und abgeschrieben, fährt es fort, das Fach methodisch unsicher zu machen. Ist Stil vielleicht der Ausdruck von materiellen Gegebenheiten einer bestimmten Zeit? Entsteht er aus der Arbeit eines gesellschaftlichen Kollektivs oder wird er doch durch singuläre Individuen gesetzt? An solchen Fragen entscheidet sich, wie Geschichte gedacht und geschrieben wird. Doch was als stark diskutiertes Konzept begann, verkam seit der Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem verkrusteten Klassifikationsinstrument. Im gefürchteten -Gänsemarsch der Epochen- schien die Kunst dem Stil geradezu ausgeliefert zu sein. Wer auf sich hielt, hielt sich fern vom Stil. -It is now a word to avoid-, stellte George Kubler 1979 fest. Allerdings trieb der Begriff im Untergrund proseminaristischer Indoktrination weiter sein Unwesen und wirkte auf die Kunsthistoriker und Kunsthistorikerinnen positiv oder negativ weiter. Das Seminar verfolgt das Ziel, den Stilbegriff nicht nur zu konturieren, sondern ihn ideologiekritische in die Zange zu nehmen, um die Prinzipien der jeweiligen Stilvorstellungen in ihrer politischen Konstruiertheit aufzudecken. Die Veranstaltung versteht sich als Lese-Seminar und beinhaltet die Teilnahme an einem vom Lehrstuhl für Kunstgeschichte organisierten Symposium vom 15. bis 16. November 2013 im Museum für Gegenwartskunst Siegen. (s. auch unter 'Bemerkungen') James S. Ackerman, »Style«, in: ders. u. Rhys Carpenter (Hg.), Art and Archaeology, 1963. Sabine Frommel, u. Antonio Brucculeri (Hg.): L’idée du style dans l’historiographie artistique. Variantes nationales et transmissions, Rom 2013. darin u.a.: Joseph Imorde: »Schwingungen. Oder: Stil aus Energie. Zu Jacob Burckhardts gleichsam seismischem Fortwirken« Alina Payne: »Architecture, Objects and Ornament: Heinrich Wölfflin and the Problem of Stilwandlung« Emanuele Pellegrini: »Stile e problemi di stile: Alois Riegl« Ernst Gombrich, Eintrag »Style«, in: International Encyclopedia of Social Sciences, New York 1968 79, Band 15, S. 352-361. Nelson Goodman: »The Status of Style«, in: Critical Inquiry, Vol. 1, No. 4 (Jun., 1975), S. 799-811. Hans Ulrich Gumbrecht u. K. Ludwig Pfeiffer (Hg.): Stil. Geschichten und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselements, Frankfurt/M. 1986. darin u.a.: Alaida Assmann: »›Opting in‹ und ›opting out‹. Konformität und Individualität in den poetologischen Debatten der englischen Aufklärung« Friedrich Kittler: »Im Telegrammstil« Marc Eli Blanchard: »Stil und Kunstgeschichte« Niklas Luhmann: »Das Kunstwerk und die Selbstreproduktion der Kunst« K. Ludwig Pfeiffer: »Produktive Labilität. Funktionen des Stilbegriffs« Hans Ulrich Gumbrecht: »Schwindende Stabilität der Wirklichkeit. Eine Geschichte des Stilbegriffs« Rudolf Heinz: Stil als geisteswissenschaftliche Kategorie. Problemgeschichtliche Untersuchungen zum Stilbegriff im 19. und 20. Jahrhundert, Wurzburg 1986. Barel Lang (Hg.): The Concept of Style, Cornell UP, 1979/1987. darin u.a.: Svetlana Alpers: »Style Is What You Make It: The Visual Arts Once Again« George Kubler: «Towards a Reductive Theory of Visual Style« Richard Wollheim: »Pictorial Style: Two Views« Hayden White: »The Problem of Style in Realistic Representation: Marx and Flaubert« Panofsky, »Das Problem des Stils in der Bildende Kunst«, in: Zeitschrift fur Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft, 10 (1915), S. 460–467. Andrea Pinotti: »Formalism and the History of Style«, in: M. Rampley et. al (Hg.), Art History and Visual Studies in Europe. A Guide to National Frameworks and Disciplinary Practices, Leiden 2012, S. 75-90. R. Rosenberg, W. Bruckle, H.-G. Soeffner, J. Raab: Eintrag ›Stil‹, Ästhetische Grundbegriffe (ÄGB), Stuttgart/Weimar 2003, Bd. 5, 641-703. Meyer Shapiro: Style, Chicago 1953. Georg Simmel: »Das Problem des Stiles«, in: Dekorative Kunst, 11. Jg. (1907/1908), H. 7, S. 307-316. Caecilie Weissert (Hg.): Stil in der Kunstgeschichte, Darmstadt 2009. darin u.a.: Willibald Sauerländer, »Von Stilus zu Stil. Reflexionen uber das Schicksal eines Begriffs« Friedrich Möbius, »Stil als Kategorie der Kunsthistoriographie« Robert Suckale, »Stilgeschichte zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Probleme und Möglichkeiten« Claus Zittel: »Ludwig Fleck und der Stilbegriff in den Naturwissenschaften. Stil als wissenschafthistorische, epistemologische und ästhetische Kategorie«, in: H. Bredekamp u. J. M . Krois (Hg.), Sehen und Handeln, Berlin 2011, S. 171-205. Kunstgeschichte Universität Siegen WiSe 2013/14 Univ.-Prof. Dr. Imorde Joseph