Warum ist ein Auftrag gem. § 662 BGB ein unvollkommen zweiseitiger Vertrag?
Auftrag - unvollkommen zweiseitiger Vertrag.
Verwandle das Gelesene in konkretes Handeln
Wissen allein verändert nichts — erst der Plan macht den Unterschied. Erstelle in Sekunden einen persönlichen Aktionsplan und setze das Gelesene sofort um.
Meinen Aktionsplan erstellenAuftrag - unvollkommen zweiseitiger Vertrag.
Warum sollte man beim Auftrag auf den § 670 BGB achten?
Der Clou in diesem Punkt liegt wiederum daran, dass Auftrag - ein unvollkommen zweiseitiger Vertrag ist. Warum ? – naja, dass das nur eine Seite verpflichtet wird – ist hier klar. Der F verpflichtet sich hier das Bild zu kaufen. Bis jetzt wird also nur eine Seite verpflichtet – also einseitiger Vertrag. Aber § 670 – liefert die Antwort darauf – warum zweiseitig – angenommen hätte der F Aufwendungen getätigt, dann wäre der K verpflichtet diese Aufwendungen zu ersetzen. Deshalb ist Auftrag ein unvollkommen zweiseitiger Vertrag. Unvollkommen .- weil nur in dem Falle das F die Aufwendungen getätigt haben müsste, ist das nicht der Fall – dann bleibt nur bei Einseitigkeit.
Der Clou steckt in § 670
Warum ist der Auftrag „unvollkommen zweiseitig"? Weil zunächst nur eine Seite verpflichtet ist: Der Beauftragte muss tätig werden, ohne dafür eine Vergütung zu bekommen (der Auftrag ist unentgeltlich). Eine zweite Pflicht entsteht erst, wenn der Beauftragte Aufwendungen macht – dann muss der Auftraggeber sie nach § 670 BGB ersetzen.
Genau dieses „nur unter Umständen zweiseitig" macht den Begriff aus. Wer sich beim Lernen merkt, welche Norm den Knackpunkt liefert (hier § 670), versteht die Einordnung sofort – statt nur ein Etikett auswendig zu lernen.